更新日: 2026年9月1日 ／ カテゴリ: SportsPulse Lab（F1・チーム運営の経済学）
この記事の結論
① マクラーレンは2026年8月29日、ランド・ノリスとの契約を「少なくとも2030年末まで」延長したと公式発表した。さらにその先へ進むための複数年オプションも付く。金額・年俸は公表されていない。
② 同時に、オスカー・ピアストリは2028年末まで契約済み（F1公式）。つまりマクラーレンは「2人のエース」を、満了年をずらしたまま並立させる体制を選んだ。
③ それが可能なのは、F1の予算上限（コストキャップ）にドライバーへの報酬が含まれないからである。開発費は縛られるが、ドライバー人件費は縛られない。ここが「単独エース型」と「2エース並立型」を分ける制度上の分水嶺になっている。
④ ただし理念と実測は別だ。2026年第12戦終了時点で、ノリスとピアストリのポイント差は55点。マクラーレンのチーム内ポイントシェアは60.5％で、上位勢のなかで最も偏っている（F1公式値からの編集部集計）。「2人のエース」は、今のところ数字の上では成立していない。
2026年8月29日、マクラーレンが発表した1本のリリースは、ドライバー市場のニュースであると同時に、経営の意思表示でもあった。前年の2025年にドライバーズ王者となったランド・ノリスとの契約を、少なくとも2030年末まで延長する。チームメイトのオスカー・ピアストリはすでに2028年末まで契約済み。トップチームが、実力の拮抗した2人を長期で同時に抱え込むと宣言したことになる。
スポーツの常識で考えれば、これは奇妙な選択に見える。1台しか勝てないレースで、2人のエースを抱えるのは非効率ではないのか。片方を明確なナンバー1に据え、もう片方をサポート役に固定したほうが、選手権は取りやすいのではないか。実際、F1の歴史はそういう「単独エース型」の成功例で埋まっている。
それでもマクラーレンが2人体制を選ぶのには、感情論ではない理由がある。開発、スポンサー、予算規則、そして人材市場。この4つの経済がすべて「2人抱える」方向に働いているからだ。本稿では公式発表と公式記録だけを材料に、その構造を分解する。
1. 2026年9月1日時点で確定していること
マクラーレン公式が発表した内容
マクラーレン・レーシングの公式リリース（2026年8月29日11時20分UTC）は、見出しからして事実関係を明快に示している。「現ワールドチャンピオンのランド・ノリスが、マクラーレン・マスターカード・フォーミュラ1チームとの契約を少なくとも2030年末まで延長」。本文では、契約が「その先へコミットするための複数年オプション付き」であることも明記されている。
同リリースが挙げるノリスのマクラーレンでの実績は次のとおりだ。2017年にジュニアプログラム経由でテスト＆シミュレータードライバーとして加入。2019年にレースシートへ昇格。以降、マクラーレンから163戦に出走し、これは同チーム史上のどのドライバーよりも多い。ポールポジション18回、表彰台48回、優勝13回、コンストラクターズ選手権2回、そしてドライバーズ選手権1回。発表は、ウォーキングのマクラーレン・テクノロジー・センターで開かれた年次のファミリー＆フレンズ・オープンデーで、ノリス本人がスタッフに直接伝える形で行われた。
加えて、ノリスには2025年のタイトル獲得シーズンを戦ったMCL39が贈られる。契約更新のニュースとしては珍しいが、これは後述する「チーム内競争を成立させる文化」の話に直結する要素である。
“McLaren is my home, and I’m very pleased to be signing a new contract to keep me with the team until at least 2030. When I started this journey nine years ago, I was clear about the goals I wanted to achieve: to get McLaren back to the front and to win Championships. We’ve achieved that goal, but we want more; we want to keep on winning.”
（ランド・ノリス／マクラーレン公式リリース 2026年8月29日）
［日本語訳］マクラーレンは自分の家だ。少なくとも2030年まで残る新契約にサインできてとてもうれしい。9年前にこの旅を始めたとき、達成したい目標ははっきりしていた。マクラーレンを前線に戻すこと、そして選手権を勝つこと。その目標は達成したが、まだ足りない。勝ち続けたい。
ピアストリの契約状況と、満了年のズレ
F1公式サイトの報道記事は、ピアストリの立ち位置を明確に書いている。「ノリスのチームメイトであるオスカー・ピアストリは、2025年シーズンを前に結んだ新契約により、2028年末までマクラーレンと契約している。これによりマクラーレンは、少なくとも今後2シーズンの安定を得る」。マクラーレンの公式リリース側も、ノリスの延長は「昨年3月のオスカー・ピアストリの契約延長に続くもの」と位置づけている。
つまり2026年9月1日時点で確定しているのは、ノリス＝少なくとも2030年末まで、ピアストリ＝2028年末までという、満了年が2年ずれた2本の長期契約である。この「ズラし」は偶然ではない。同時に切れる2本の契約は、同じ年に2人を同時に失うリスクと、同じ年に2人の再交渉が重なる交渉上の不利を生む。時間軸をずらしておけば、片方の再交渉時にもう片方は動かない。人事のポートフォリオ管理として、極めてまっとうな設計である。
金額は公表されていない ― ここは書かない
マクラーレン公式リリースにもF1公式記事にも、契約の金銭条件は一切書かれていない。年俸、契約総額、ボーナス条項、いずれも非公表である。一部の海外メディアは推定額を報じているが、それらは当事者の確認を経ていない。SportsPulseでは、公表されていない金額を「事実」として記事に載せない方針をとっている。円換算についても、為替レートと換算日をセットで示せない数字は時間の経過とともに誤情報になるため、行わない。
ただし、金額が分からなくても議論はできる。むしろ本稿の主題にとって重要なのは「いくら払ったか」ではなく「なぜ2人分払えるのか」という制度の話である。
2. 制度の分水嶺 ― コストキャップにドライバー年俸は入らない
F1のチーム運営を語るとき、最初に押さえるべき制度がコストキャップ（予算上限）である。FIAのフィナンシャル・レギュレーションが、各チームの年間支出に上限を設ける仕組みだ。導入以来、この規則はF1の勢力図を実際に動かしてきた。潤沢な資金を持つチームが、その資金をそのまま開発力へ変換することができなくなったからである。
ここで決定的に重要なのが、何が上限の対象外（Excluded Costs）になっているかという点だ。F1ドライバーへの報酬（consideration provided to an F1 Driver）は、上限の計算から除外される。加えて、ドライバー以外の従業員のうち報酬額上位3名分の人件費も除外される。この2つの除外が、本稿のテーマの根幹をなしている。
よくある誤解の整理
×「上位3人のドライバーの年俸だけが除外される」
○ ドライバーへの報酬は全員分が除外される。別途、ドライバー以外の高額報酬者上位3名も除外される。
この違いは決定的だ。前者なら「2人目のエースを雇うと上限を圧迫する」が、後者なら「2人目のエースを雇っても開発費は1円も削られない」ことになる。実際は後者である。
意味するところはシンプルだ。マクラーレンがノリスとピアストリの両方に高額を払っても、風洞に回せる金も、空力担当を増やす金も、シミュレーターを動かす金も減らない。ドライバー人件費と開発費が、そもそも別の財布になっている。ここが「2人のエース」を経済的に成立させている土台である。
なお2026年からの上限額については、複数の専門メディアが2億1,500万ドル（USD）と報じている。ただしこれは前年比の単純な増額ではなく、従来は上限の外にあった支出項目（設備投資枠の統合など）を上限の内側へ取り込んだうえでの数字だと説明されている。したがって「上限が上がった＝各チームが自由に使える開発費が増えた」と読むのは短絡である。金額そのものより、何が内側で何が外側かという線引きのほうが、チーム戦略への影響は大きい。
比較のポイントを押さえる
記事で整理したポイントを踏まえて、比べやすい候補の一つを確認できます。
3. 単独エース型 vs 2エース並立型 ― 何が違うのか
「単独エース型」とは、1人のドライバーをチームの中心に据え、開発の方向性・戦略の優先順位・チームオーダーをその1人に最適化する運営モデルを指す。もう1人は、コンストラクターズ選手権のためのポイント要員であり、戦略上のバッファであり、時に露払いである。
対する「2エース並立型」は、2人に同等の機材・同等の戦略優先度・同等の開発発言権を与え、序列を固定しない運営モデルである。マクラーレンのチーム代表アンドレア・ステラの発言は、この立場をよく表している。
“With him and Oscar, we know we can count not only on one of the strongest partnerships but also on one of the most united and close-knit teams in Formula 1.”
（アンドレア・ステラ／マクラーレン公式リリース 2026年8月29日）
［日本語訳］ランドとオスカーがいることで、我々は最強のパートナーシップのひとつを持つだけでなく、F1で最も結束した、密接なチームのひとつを持てていると分かっている。
一方で、単独エース型が消えたわけではない。2026年8月20日、F1公式が報じたところによれば、マックス・フェルスタッペンはレッドブルとの契約を2030年末まで延長した。フェルスタッペンは2016年にトロロッソ（現レーシングブルズ）からの昇格でレッドブルに加入し、71勝と4度のドライバーズ選手権を獲得している。契約延長の発表は、彼のホームレースであるオランダGPの直前に行われた。
“Having Max continue with us and retaining the best driver on the grid is fantastic news for everyone at Red Bull, Oracle Red Bull Racing, as well as F1 and motorsport as a whole.”
（ローラン・メキーズ／F1公式サイト 2026年8月20日掲載記事より）
［日本語訳］マックスが我々と共に歩み続け、グリッド最高のドライバーを引き留められたことは、レッドブルにとっても、オラクル・レッドブル・レーシングにとっても、そしてF1とモータースポーツ全体にとっても素晴らしいニュースだ。
「グリッド最高のドライバーを引き留めた」という言い方そのものが、単独エース型の思想を映している。チームの価値を1人の傑出した個人に集約し、その周囲を最適化する。ノリスとフェルスタッペンの契約が同じ2030年末で切れるという事実は、2つの異なる組織モデルが同じ期限で走り出したことを意味する。
2つのモデルの比較
| 観点 | 単独エース型（王者集約型） | 2エース並立型（マクラーレン型） |
|---|---|---|
| 開発の意思決定 | エース1人のフィードバックが基準。方向性がぶれにくく、決定が速い | 2人の異なる要求を突き合わせる。遅いが、単一の好みに過適合しにくい |
| ドライバーズ選手権 | 票が割れないため、1人に集中投下できる。接戦シーズンに強い | 同士討ち・ポイント分散のリスクを常時抱える |
| コンストラクターズ選手権 | 2台目の取りこぼしが直接効く。2台目の当たり外れに左右されやすい | 2台とも上位で走るため取りこぼしが少なく、構造的に有利 |
| エースを失ったときの耐性 | 単一障害点。移籍・負傷・引退で組織価値が急落しうる | 片方が抜けても、もう片方が即座に軸になれる |
| 人件費と予算上限の関係 | ドライバー報酬は上限外。2人目に払っても開発費は減らない（両モデル共通） | 同上。つまり「2人抱えると開発が痩せる」は制度上は起きない |
| スポンサー価値 | 1人のスターに露出が集中。強いが、依存度が高い | 2人分のファンベース・2つの市場・2倍の露出面を確保できる |
| チーム内の空気 | 序列が明確で摩擦が起きにくい。ただし2台目の士気は下がりやすい | 緊張が常時走る。運営を誤ると内紛化するが、うまくいけば互いに底上げされる |
| 契約管理 | エース1本に交渉力が集中。相手が強い立場になりやすい | 満了年をずらすことで、交渉が同時に来ないよう設計できる |
表を眺めると、2エース並立型の利点はコンストラクターズ選手権、リスク耐性、商業価値に集中し、欠点はドライバーズ選手権と組織運営に集中していることが分かる。マクラーレンは2024年と2025年にコンストラクターズを連覇している（公式リリースおよびF1公式記事）。この事実は、彼らが選んだモデルが少なくともコンストラクターズには効いていたことを示す。
4. 開発の経済学 ― 2台目は「もう1つの実験装置」である
コストキャップ時代のF1では、開発資源そのものより「開発資源の使い方の精度」が競争力を決める。試せる回数が有限だからだ。風洞使用時間もCFD計算量も規則で配分され、しかもコンストラクターズ順位が上のチームほど少なく割り当てられる。つまり勝っているチームほど、1回の試行の重みが増す。
この環境で、実力の拮抗した2人を並べることには明確な技術的意味がある。片方だけが速いとき、それがマシンの問題なのかドライバーの問題なのかは判別しづらい。だが同等の技量の2人が同じ症状を訴えたなら、それはマシン側の課題だと切り分けられる。逆に一方だけが苦しんでいるなら、セットアップかドライビングの適応の問題として扱える。実力差の小さい2人は、それ自体が診断装置になる。
単独エース型では、この診断が効きにくい。2台目のフィードバックが「エースほど速くないドライバーの声」として割り引かれるからだ。結果として、開発はエース1人の好みに最適化されていく。それが機能しているうちは最速だが、レギュレーションが変わってマシンの素性が変わった瞬間、方向修正の手がかりが1人分しかない状態に陥る。
2026年はまさに大幅な規則変更の年である。F1公式の記事は、レッドブルについて「新しいレギュレーションの下でさらに順位を落とした」と記し、メキーズ体制が「前シーズンの機会を最大化する代わりに、2026年序盤に開発の遅れたマシンを持つことを選んだ」と説明している。どのモデルが優れているかという抽象論ではなく、規則変更をまたぐときに2人分の情報を持っているかどうかが、実際の差になって現れやすい局面だといえる。
5. スポンサーの経済学 ― 露出面は「1台」ではなく「2人」で数える
マクラーレンの公式サイトのパートナー一覧には、マスターカード、グーグル、シスコ、デル、ピューマ、ゴールドマン・サックス、ワークデイ、ヒルトン、レゴ、ロイスなど、業種も地域も異なる企業が並ぶ。チーム名自体が「マクラーレン・マスターカード・フォーミュラ1チーム」であることからも、商業パートナーシップが運営の中核にあることが分かる。
ここで2エース体制が効いてくる。スポンサーが買っているのはマシンのボディ面積だけではない。ドライバー個人が持つファンベース、出演可能なコンテンツの本数、リーチできる市場の数である。ノリスは英国出身。ピアストリはオーストラリア出身。それぞれが異なる地域の関心を引き寄せる。片方をサポート役に固定してしまえば、その片方の商業価値は下がる。2人ともが勝てる立場にいるからこそ、2人分の商業価値が維持される。
ノリスがマクラーレン史上最多となる163戦を同一チームで走り、2030年末まで走れば在籍12年に達する（F1公式記事は、これがルイス・ハミルトンのメルセデス在籍年数と並ぶ長さになると指摘している）。この「長期にわたって同じ色を着続けるスター」という物語は、ブランド資産としてきわめて扱いやすい。単年契約のスター選手には作れない種類の価値である。
スポーツにおける「1人のスターへの依存」と「複数の顔を持つブランド」の対比は、F1に限った話ではない。クラブ経営における主力依存の是非は、SportsPulse サッカーHUBでも扱っているテーマであり、フランチャイズ運営の観点ではバスケットボールHUBの記事群とも重なる論点だ。
6. 【編集部集計】2026年 チームメイト間ポイント差（第12戦終了時点）
理念と実測は別物である。ここでは、F1公式「2026 Drivers’ Standings」（2026年9月1日確認／第12戦オランダGP終了時点）の掲載値から、同一チームの2人のドライバーのポイントを取り出し、SportsPulse編集部が差とチーム内シェアを算出した。
集計方法：①F1公式ドライバーズスタンディングの各行から、チーム名が一致するドライバーを組にする。②2人の合計を「2台合計」とし、上位側のポイント÷2台合計を「トップ側シェア」とする（小数第2位を四捨五入）。③同ページ上でレッドブル・レーシングは3名が同チーム表記のため、比較対象から除外した。④キャデラックは両者0ポイントのためシェアは算出不能。
| チーム | 上位側 | 下位側 | 差 | 2台合計 | トップ側シェア |
|---|---|---|---|---|---|
| メルセデス | アントネッリ 242 | ラッセル 183 | 59 | 425 | 56.9% |
| マクラーレン | ノリス 159 | ピアストリ 104 | 55 | 263 | 60.5% |
| フェラーリ | ハミルトン 183 | ルクレール 155 | 28 | 338 | 54.1% |
| アルピーヌ | ガスリー 44 | コラピント 19 | 25 | 63 | 69.8% |
| レーシングブルズ | リンドブラッド 23 | 角田裕毅 0 | 23 | 23 | 100.0% |
| ハース | ベアマン 18 | オコン 3 | 15 | 21 | 85.7% |
| アウディ | ボルトレート 10 | ヒュルケンベルグ 6 | 4 | 16 | 62.5% |
| アストンマーティン | アロンソ 3 | ストロール 0 | 3 | 3 | 100.0% |
| ウィリアムズ | サインツ 6 | アルボン 5 | 1 | 11 | 54.5% |
| キャデラック | ボッタス 0 | ペレス 0 | 0 | 0 | 算出不能 |
この集計から読み取れることは3つある。
第一に、マクラーレンは上位勢のなかで最もチーム内が偏っている。トップ側シェア60.5％は、メルセデス56.9％、フェラーリ54.1％を上回る。「2人のエース」を掲げるチームが、実際には最も一方に寄っている。ここには捻れがある。
第二に、絶対差ではメルセデスの59点が最大で、マクラーレンの55点が続く。ただしメルセデスは2台合計425点という母数のなかでの59点差であり、マクラーレンは263点という小さい母数のなかでの55点差である。同じ「50点台の差」でも、意味の重さが違う。
第三に、チーム全体で見るとマクラーレンはメルセデスに大きく引き離されている。2台合計263点はメルセデスの425点に対して61.9％にとどまる。差は162点。2024年・2025年とコンストラクターズを連覇したチームが、2026年の12戦時点では明確に劣勢に立っている。ノリスの延長契約が「勝っているから引き留めた」というより「立て直しの局面で軸を固定した」意思決定である可能性を、この数字は示唆している。
なお、角田裕毅について補足しておく。彼は2026年もレーシングブルズに名を連ねており、第12戦オランダGP（8月21〜23日、ザントフォールト）ではレースを走り切って11位でフィニッシュした（F1公式レースリザルト）。11位は入賞圏外のため、9月1日時点の獲得ポイントは0である。「シートがない」という表現は正確ではない。
7. チーム内競争の効用と危険
効用 ― 「比較対象が同じ機材で隣にいる」ことの価値
同じチームの2人は、F1で唯一「ほぼ同じ道具」で比較できる相手である。他チームのドライバーとの比較には、常にマシン性能という交絡が入る。だがチームメイト同士なら、その交絡がかなりの程度そぎ落とされる。だからチームメイトとの戦いは、外から見れば内輪の争いでも、当人にとっては最も逃げ場のない評価軸になる。
この逃げ場のなさが、組織にとっては規律として機能する。手を抜けば即座に数字に出る。マシンのせいにできない。エンジニアも同じで、片方の車だけ遅ければ、担当チームの仕事が問われる。序列を固定しないということは、チーム全体に恒常的な緊張を敷くということでもある。
危険 ― 内部競争が外部競争を侵食する瞬間
一方で、チーム内競争には固有の失敗モードがある。第一に接触。同じ戦略で同じ場所を走る2台は、物理的に近づく。第二に情報の遮断。序列がないと、ドライバー側が自分のセットアップやドライビングの知見を隠しはじめる。共有すれば相手が速くなるからだ。これが起きると、2台体制の最大の利点である「診断機能」が失われる。第三に、戦略の中立性がコストに変わる。2台を平等に扱うということは、どちらにも最適でない妥協戦略を選ぶ場面が出るということでもある。
※この先のリンクには広告（PR）・アフィリエイトを含みます。購入・お申込によりSportsPulseが収益を得る場合があります（掲載順・評価は編集部の判断です）。
これらを抑えるのは、規則ではなく運営の質である。マクラーレンの公式リリースでステラが「最も結束した、密接なチームのひとつ」という表現を使い、ザク・ブラウンが「世界クラスの才能を見出し、育て、支える我々のコミットメント」を強調しているのは、単なる美辞麗句ではない。2エース体制は文化への投資とセットでしか成立しない、という自覚の表明と読める。
“His journey with the team is a fantastic example of our commitment to identifying, developing and supporting world-class talent, and his achievements speak for themselves.”
（ザク・ブラウン／マクラーレン公式リリース 2026年8月29日）
［日本語訳］彼のチームでの歩みは、世界クラスの才能を見出し、育て、支えるという我々のコミットメントの見事な実例であり、その実績は自ら物語っている。
タイトル獲得マシンMCL39をノリスに贈るという判断も、この文脈に置くと意味が変わる。これは個人への報酬であると同時に、「このチームで勝てば、その事実は所有可能な形で残る」というメッセージでもある。序列を与えない代わりに、成果には記憶に残る形で応える。2エース体制を長期で回すには、こうした非金銭的な報酬設計が要る。
8. 2026年選手権への影響 ― 残り11戦をどう読むか
2026年シーズンは全23戦。第12戦オランダGPを終えた時点で、残りは11戦である。次戦は第13戦イタリアGP（モンツァ、9月4〜6日）。なおシーズン終盤には、バーレーンGPがマレーシアのセパン・インターナショナル・サーキットで開催される変則日程が組まれている。これは「マレーシアGPの新設」ではなく、バーレーンGPの開催地移設であり、大会名は「バーレーン・グランプリ」のまま第16戦として実施される。ラウンド番号を数え違えやすい点なので注意したい。
選手権の現実は厳しい。9月1日時点でノリスは4位159点、首位のアントネッリ（メルセデス）は242点。差は83点である。ピアストリは7位104点で、首位との差は138点。マクラーレンは第11戦ハンガリーGPと第12戦オランダGPをノリスが連勝しているものの、シーズン前半をメルセデスに支配された分の借りは大きい。
この状況で「2人のエース」を維持するかどうかは、実務上の判断を迫る。数学的に片方の可能性が消えた時点で、チームがもう片方を優先しはじめるのは合理的だからだ。並立を掲げるチームが、シーズン終盤にどこまでその原則を守るのか。あるいはどのタイミングで、どういう言葉で方針転換を説明するのか。そこが2026年後半戦の隠れた見どころになる。
ノリス自身はモンツァを見据えて「レースの続きも、これからの数年も、とても楽しみだ」と語っている。契約が2030年まで伸びたことは、彼にとって今季の結果が自分の立場を左右しないという安心材料でもある。逆に言えば、短期の成績で立場が揺れない前提を作ったうえで、腰を据えて立て直しに付き合わせる。それが今回の延長の実務的な効能だと考えられる。
F1のチーム運営や技術規則を構造から読む記事は、SportsPulse F1 HUBにまとめている。マシン開発、契約制度、コストキャップの読み方など、レース結果の裏側にある仕組みを扱った記事を随時追加している。
9. 2028年と2030年 ― 2つの期限が意味するもの
改めて時間軸を整理する。ピアストリの契約は2028年末まで。ノリスの契約は少なくとも2030年末まで（複数年オプション付き）。そしてフェルスタッペンのレッドブルとの契約も2030年末まで。
2028年末という期限は、マクラーレンにとって最初の意思決定ポイントになる。そこまでにピアストリが選手権を取っていれば、2人のエースを2030年代へ持ち越す判断が現実味を持つ。逆にノリスとの差が開いたままなら、ピアストリ側が「勝てる立場」を求めて外を見る動機が生まれる。この2年のズレは、マクラーレンに準備の時間を与えると同時に、ピアストリには実績を作る猶予を与えている。
2030年末という期限は、F1というスポーツ全体にとっての節目になる可能性がある。同じ年に、異なる組織モデルを代表する2人の長期契約が同時に満了する。そのときどちらのモデルがより多くのタイトルを積んでいるか。それは単なる勝敗ではなく、「1人に賭ける」対「2人で受ける」という組織設計の答え合わせでもある。
もっとも、答えは1つに定まらないかもしれない。単独エース型は接戦のドライバーズ選手権に強く、2エース並立型はコンストラクターズ選手権と長期の安定に強い。どちらを勝ちと定義するかは、チームのオーナーシップ構造とスポンサーの期待によって変わる。マクラーレンは2024年・2025年にコンストラクターズを連覇し、2025年にはノリスがドライバーズを獲った。この2年間だけを見れば、2エース並立型は両方を取ったことになる。
よくある質問
Q1. ノリスの新契約はいくらなのですか？
A. 公表されていません。マクラーレンの公式リリースにもF1公式の記事にも、年俸・契約総額・ボーナス条項といった金銭条件は一切記載がありません。海外の一部メディアが推定額を報じていますが、当事者による確認は取られていない数字です。本記事では、公表されていない金額を事実として扱わない方針から、推定額の引用は行っていません。
Q2. 高額なドライバー2人を抱えると、コストキャップを圧迫しませんか？
A. しません。FIAのフィナンシャル・レギュレーションでは、F1ドライバーへの報酬は上限の計算から除外される「Excluded Costs」に分類されています。除外されるのは一部の高額ドライバーだけではなく、ドライバーへの報酬全般です。これとは別に、ドライバー以外の従業員のうち報酬額上位3名分の人件費も除外されます。したがって、2人目のエースに高額を払っても、風洞や空力開発に使える予算が削られる構造にはなっていません。この点を「上位3人のドライバーの給与が除外される」と説明している解説を見かけますが、規則の建て付けとしては不正確です。
Q3. ピアストリはいつまでマクラーレンにいるのですか？
A. F1公式サイトの記述によれば、2028年末までマクラーレンと契約しています。この契約は2025年シーズンを前に結ばれたもので、マクラーレンの公式リリースも「昨年3月のオスカー・ピアストリの契約延長」と言及しています。2029年以降については、2026年9月1日時点で公式発表はありません。
Q4. 2026年シーズンは何戦あり、いまどこまで終わっているのですか？
A. 全23戦です。2026年9月1日時点で第12戦オランダGP（8月21〜23日、ザントフォールト）まで終了しており、残りは11戦。次戦は第13戦イタリアGP（モンツァ、9月4〜6日）です。なおシーズン後半には、バーレーンGPがマレーシアのセパン・インターナショナル・サーキットで開催される変則日程が含まれます。これは新規グランプリの追加ではなく開催地の移設であり、大会名はバーレーン・グランプリのままです。
Q5. 「2人のエース」体制は選手権にとって不利ではないのですか？
A. ドライバーズ選手権に限れば、不利に働く局面はあります。同じチームの2人でポイントを分け合えば、単独エース型のライバルに対して1人あたりの獲得量で劣りやすいからです。ただしコンストラクターズ選手権では逆に有利に働きます。2台がともに上位で完走すれば取りこぼしが減るためです。マクラーレンが2024年・2025年とコンストラクターズを連覇している事実は、この構造的な利点を裏づけています。どちらの選手権を優先するかによって、評価は変わります。
まとめ
ノリスの2030年契約は、単なる引き留めではない。ピアストリの2028年契約と組み合わさることで、「満了年をずらした2本の長期契約」という人事設計が完成した。その設計を可能にしているのは、ドライバー報酬をコストキャップの外に置くF1の制度である。開発費を削らずに2人分のスター価値を買える以上、抱えられるチームが抱えるのは経済合理的な帰結だ。
同時に、この体制は自動的にうまくいくものではない。2026年第12戦終了時点で、マクラーレンのチーム内ポイントシェアは60.5％と上位勢で最も偏っており、チーム全体でもメルセデスに162点差をつけられている。「2人のエース」は理念としては明快だが、実測ではまだ理念どおりに機能していない。
残り11戦、そして2028年と2030年という2つの期限。マクラーレンが選んだ組織モデルの答え合わせは、これから始まる。F1 HUBでは、この先の展開も制度と数字の両面から追いかけていく。
出典
・McLaren Racing 公式リリース「Reigning World Champion Lando Norris extends contract with McLaren Mastercard Formula 1 Team until at least the end of 2030」（2026年8月29日 11:20 UTC）
https://www.mclaren.com/racing/formula-1/2026/lando-norris-contract-extension-2030/ ／確認日: 2026年9月1日
・Formula 1 公式「Norris commits future to McLaren as he signs new deal until the end of 2030」（2026年8月29日）
https://www.formula1.com/en/latest/article/lando-norris-commits-future-to-mclaren-as-he-signs-new-deal-until-the-end-of-2030.7ErHTktjoW2mAo5zEEtuA0 ／確認日: 2026年9月1日
・Formula 1 公式「2026 Drivers’ Standings」
https://www.formula1.com/en/results/2026/drivers ／確認日: 2026年9月1日（第12戦オランダGP終了時点）
・Formula 1 公式「2026 Race Results」
https://www.formula1.com/en/results/2026/races ／確認日: 2026年9月1日
・Formula 1 公式「Formula 1 Heineken Dutch Grand Prix 2026 – Race Result」
https://www.formula1.com/en/results/2026/races/1292/netherlands/race-result ／確認日: 2026年9月1日
・Formula 1 公式「Verstappen signs contract extension with Red Bull until the end of 2030」（2026年8月20日）
https://www.formula1.com/en/latest/article/verstappen-signs-contract-extension-with-red-bull-until-the-end-of-2030.4gUd8JEkYnKmD6bNMS5syw ／確認日: 2026年9月1日
・コストキャップの除外項目および2026年の上限額に関する記述は、FIAフィナンシャル・レギュレーションの内容を解説した複数の専門メディアの報道に基づく。金額（2億1,500万ドル）は報道値であり、本稿ではFIA一次文書での金額確認は行っていない。除外構造（ドライバー報酬全般＋ドライバー以外の上位3名の人件費）については、複数媒体で記述が一致していることを確認した。／確認日: 2026年9月1日
※本記事は公開情報をもとにSportsPulse編集部が整理したものです。取材・調査・アンケートは行っていません。
執筆: SportsPulse 編集部
本記事は公開情報をもとにSportsPulse編集部がレビュー・整理したものです。
F1中継をライブで観るなら
フジテレビNEXT（スカパー！）で視聴する月額視聴料0円スタート・申込後30分で視聴可能
📚 次に読む
すぽぱる入門「ストリートサーキットってなに？」―9/13マドリード初開催、”街を走る”F1がふつうのコースと違う5つのこと最終更新日: 2026年9月2日 ｜ 編集方針
次に読む
📅 更新履歴
| 日付 | 変更内容 |
|---|---|
| 2026年9月2日 | 初回公開 |
✅ ファクト再検証
最終検証日：2026年9月2日
SportsPulse 編集部が公開情報をもとに内容を確認しています。情報は確認時点のものです。最新情報は各公式サイトをご確認ください。
